Добро - Зло. Противоположности или взаимоисключающие понятия? » Жизнь одного человека Добро - Зло. Противоположности или взаимоисключающие понятия?

Зло. Связано оно неразрывно со злонамерением. Иначе не зло вовсе, но заблуждением является. Соответственно, рассматриваю Зло именно в его главном качестве - злонамеренность. Теперь распространённая гипотеза: "Добро всегда побеждает зло". Ошибка на ошибке. По порядку.

Итак:

- Побеждает всегда. Сколько помню эту присказку, побеждает всегда, до сих пор, но видать никогда, раз до сих пор не искоренило, - следовательно не победило... Видать такой исход вообще не наступит. В общем, песня из цикла "Почти что беременна"

- ПОБЕЖДАЕТ. Победа мне известна двух типов:

Побеждают либо:

1. в частной борьбе без свидетелей (достоинство), либо

2. в глазах третьих лиц (честь).

Относительно п.1, хочется заметить, что Борьба, сражение - есть метода захвата ресурсов. С этой точки зрения соперники не могут восприниматься неравными в правах, иначе суд - предвзятый, следовательно выводы о победившем будут признаны ничтожными.

п.2. В глазах третих лиц. Победить можно либо мускулами (а). либо моралью (б).

а) Если борьба мускулами идёт, то ежу ясно, что совершенно не всегда победитель стоит на стороне добра, чаще даже наоборот - представляет свои личные эгоистичные интересы...

б) Победа в борьбе моралей. Только два варианта. Либо выигрывают оба борца, либо борьба скатывается к применению мускул, либо моральному давлению под угрозой их применения. В первом варианте проигравших нет - соответственно нет того, кто единолично завоевал. Во втором варианте выигрывает правая сторона, но она как раз является в разряде борьбы мускул, к сожалению проигравшей (все хорошо помнят множество невинно убиенных из истории)...

В качестве иллюстрации привожу пример. Берём ангельское безгрешное создание. Ставим рядом с дьяволом. Можно предположить что произойдёт. Дьявол соблазнит доверчивое существо совершить дурное по незнанию... Ангельское, безгрешное превратится в согрешившее. (Ага, ещё сроки давности припиши) Дьявол в глазах публики - в проигравшего, скольку окажется безжалостным чудовищем, совратившем безгрешное прежде создание. Здесь вообще нет, по сути выигравших - кроме зрителя, что в качестве выгоды скоротал таким образом время, наблюдая за порнографией совращения... Собственно, единственный вывод который я в состоянии из этого заключить - что единственная доблесть Добра, за которую его признают побеждающим - его способность невероятным, непонятным образом плодиться, создавая новые безгрешные создания взамен "испортившихся"... Другими словами, победа Добра в том, что его никак, сколько не старается, не может добить Зло. Отсюда следующее противоречие предположения в вопросе. Столь уж Зло злое, если раненых не убивает, не добивает, давая Добру шанс "всегда побеждать"?

А христианская религия, к примеру, - так вообще утверждает, что сам Бог не хотел, не хочет искоренения Зла... Казалось бы что проще - Есть Добро, есть Зло. Следуй за Добром и мир превратится в сказку... Как бы не так. Было бы так, если бы не лицедейство, "смешавшее все карты". За личиной лицедея уже не видно столь отчётливо сторону, которую человек представляет, Добра или Зла.

Нынешний мир - стадо из овечек да волков, вперемешку с овечками под шкурами волков, волками под шкурами овечек соответственно. Нынешний злодей зачастую именно с добрым доверчивым выражением лица. Всему виной то самое напутствие Божественное: "Будешь в поте ЛИЦА своего зарабатывать хлеб свой." Декламация, так сказать, "сверху": "Show must go On..."

Ни про мозоли речь ни шла, ни про головные мигрени... Речь шла именно о гримасах. Священные труды не могут таковыми называться, если их трактовать нельзя буквально.

P.S.: Собственно так. Несколько сумбурно, но не более чем сама правда, или то, что в качестве таковой преподносится... Так что, зае..ал, ты мастурбирующий перед экраном Боженька со своими телепередачами развлекательными, телешоу грёбанными о "вечной" да ещё "борьбе" Добра и Зла ... Своё главенство ты мне не доказал... Зависимое создание не одно и то же что создание неправое... А в страхе Божем каждый способен держать, держа курок на ядрёной кнопке...

Ах, да, слона то я и не... Добро. Не взирая в контекст, всё же не то "добро", что меж ног, но Добро. Очень странное качество. Добрый человек в умах других не значит, что правый. Вовсе нет. Сорее податливый, исполниельный, легко подчиняемый. Вроде только обладая такими качествами можно впитать, взрослея, всё то, чему учат, создавая Идеал доброты... Это если предполагать только лучшее, без всяких намёков в сторону "преподов" типа "доверяй, но проверяй". Сразу ясно становится, что ни о каком самостоятельном осмыслении впитываемого материала "учащимся" не может идти речь. Любой, извините, цианид, подмешаный в мёд знаний будет схаван им с простодушной доброжелательной улыбкой. Ещё даже спасибо скажет, попросит добаки, правда уже отравленным сознанием.

Опять же деликт терминологий. Отклонившись от Доброго курса, обсуждаемый отравленный приблизился к пути Зла. Но сделал сие без умысла. Отсутствие вины, в теории освобождает от ответственности, но определение Злой на практике всё равно вынесено благодаря изменившемуся из-за яда изменению в деяниях... Объективная сторона, так сказать и не ипёт... (Самый давний пример - Адам, которого якобы совратили, а после со всей шоблой прогнали) Есть ли в том Справедливость? Так подобное (отсутствие моральной амнистии, скорее даже insurance в праве приобретения знаний в неизведанной сфере) вообще ставит под сомнение возможность существования понятия Справедливость. Что-то не столь далёкое, что Бог, но ближе к человекам - Социализм. Вроде есть даже те, что чуть не с пеной кричат, что достижим, однако указать где сейчас достигнут затрудняются... Отсутствие Справедливости в корне может изменить миропредставление каждого, скольку при абсолютном условии - его отсутствии - невозможно введение разграничений Добро - Зло. Разграничение тогда противоречит элементарной логике ...

Да, совсем жизненное... Хочешь стать психом - иди в психологи. Хочешь стать вором - иди в охрану. Хочешь прослыть идиотом - займись изучением биологии. Каждый своего врага выдумывает сам, лишь в окончании своего пути осознавая, что именно он - свой собственный враг. Но то совсем другая тема... тема из сферы самоограничений...

P.S. Интересно почитать о разном тут:mrsit.ru. Блогер занятно пишет и проводит конкурсы.


Оставьте комментарий!
  • Подписка на Rss


  • Google [AD]


  • Google [AD]

Жизнь одного человека блог Анрея Зурабова

© Жизнь одного человека, 2010
Вход

rss